Наверно, уже все знают, что в конце прошлой недели (2-3 декабря) в Киеве прошла конференция MS SWIT 2010. Ее участники и организаторы писали об этом событии в твиттере, на хабре, и в своих личных блогах. А так как я тоже там был с моими коллегами из AltexSoft, мед-пиво пил, то мне тоже хотелось бы поделиться своим видением и некоторыми размышлениями.
Сначала немного о стратегии
Если анализировать то, что говорилось в кейнотах и тематику большинства докладов, то одна из основных стратегических целей Microsoft на данный момент – развитие облачных технологий. Azure появился года два назад, но если раньше стеку технологий и инструментарию очень многого не хватало, то сейчас ситуация обстоит намного лучше. Microsoft уже открыла несколько больших дата-центров во всех уголках мира и судя по всему планирует хорошо зарабатывать на их “аренде”. Кроме того, внедряется идея продажи личного облака в датацентре: покупаем контейнер нужного размера (мощности), привозим себе в организацию (или даже домой), подключаем коммуникации и сетевые компьютеры – и вуаля, все работает. Нужно сказать, что с точки зрения ПО здесь все тоже уже намного лучше: все основные продукты Microsoft уже переведены на сервисную модель и доступны для установки в облако и для использования оттуда.
Похоже, мы все ближе и ближе возвращаемся к идее использования терминалов: у обычных пользователей будет домашний нетбук (возможно, с большим экраном), планшет или мобильное устройство, на котором будет минимум программ и максимумально широкий канал в Интернет, откуда все эти программы и будут запускать в режиме SaaS. Google тоже идет по той же дорожке со своей Google Chrome OS, которая будет внешне работать практически из браузера.
С точки зрения хостинга различных веб-приложений, здесь тоже работа не стоит на месте. На данный момент Windows Azure уже поддерживает PHP, Python, Ruby и Java. Причем PHP и Java – с довольно неплохим дополнительным набором инструментов, включая SDK и плагины к Eclipse, которые позволяют работать с облаком почти так же удобно, как из Visual Studio. Можно сделать вывод, что Microsoft хочет стать очень весомым игроком на рынке хостинга приложений в частности и облачных технологий в целом. И это, конечно же, правильное решение: облака и SaaS-решения сейчас набирают популярность, и если удастся перетащить в облако корпоративных клиентов – это сулит очень большие прибыли компании.
Второй по значимости темой конференции, если судить по количеству докладов, были виртуализация и конфигурирование Windows Server. Я не ходил на эти доклады, там были в основном IT-специалисты. Думаю, кто-то из них сможет лучше рассказать (или уже рассказал) про нововведения в этих областях.
Следующая тема – конечно же, Windows Phone 7. Честно говоря, был очень удивлен, когда не услышал о нем ровным счетом НИ-ЧЕ-ГО в кейнотах. Тема-то животрепещущая, телефоны только-только появились на прилавках магазинов и рынок разработки под WP7 только начинает открываться. Ну да ладно, надеюсь, трех докладов по теме было достаточно для общего понимания, а заинтересовавшиеся найдут более полное и структурированное описание концепции и обучающие материалы в Интернете.
Если говорить о собственных впечатлениях, то с одной стороны, мне устройство нравится как разработчику и потенциальному обладателю, а с другой – все-таки видны некоторые проблемы первой версии, которые наверняка исправятся в течении полугода или с выходом следующей версии OS. Так что ко времени когда мой Sony Ericsson выйдет из строя (а он уже подает такие признаки), можно будет уже всерьез задуматься о WP7 vs. Android или iPhone.
Самое интересное начинается, если посмотреть ситуацию на рынке мобильных устройств. По данным Gartner у Windows Mobile в Q3 2009 было 8%, а в Q3 2010 – всего 3% рынка. При этом Android вырос с 3.5% до 25.5% за счет Symbian, RIM и Windows Mobile, а iPhone/iOS почти не изменил процентное соотношение, тем не менее продав почти в 2 раза больше устройств, чем в 2009 году. То есть рынок вырос почти в 2 раза за один год! С выходом WP7 ситуация для Microsoft должна улучшится. У Microsoft есть полноценная платформа разработки, полный спектр инструментов и армия .NET-разработчиков. В любом случае нам, как потребителям, конкуренция между платформами Symbian, iPhone/iOS, Android, WP7 уж точно не помешает – чем больше производителей, тем больше возможностей, качественнее устройства и дешевле цены.
В связи с этим хочется сказать, что ближайшие полгода-год – это лучшее время для выхода на рынок разработки под WP7. Причем с точки зрения аутсорсинга тоже. Реклама Microsoft идет усиленными темпами, устройства становятся все популярнее, а приложений на них все еще мало. Так что если есть время и желание – придумывайте идею и реализуйте ее. А если своих идей пока нет – возьмите топ приложений для Android и iPhone – я думаю, это улучшит вашу креативность :) Благо, в этот раз инструментарий для разработчиков уже под рукой и давно известен – это Silverlight и XNA. Если у Microsoft все получится с этой платформой , то со временем выйти на рынок со своим продуктом будет все тяжелее и тяжелее.
Теперь о докладах
Остальные доклады были точечные, зато их спектр был достаточно широким. Участники могли послушать про ASP.NET MVC, jQuery, ASP.NET Dynamic Data, F#, TPL/PLINQ, SQL Server 11, Workflow Foundation 4.0, Entity Framework 4.0 Code-First, Sharepoint 2010, различные возможности Visual Studio 2010 для QA и архитекторов и даже Agile-разработку. Список докладов до сих пор висит на сайте SWIT. Возможно, со временем там будут и видео, которые можно будет посмотреть.
Если говорить о докладах в целом, то было неплохо. Конечно, попадались слабенькие докладчики, но в основном доклады были на среднем уровне, а некоторые очень даже хорошие. Некоторые примеры не работали, это многих напрягало, хотя в этом нет ничего страшного. В общем, в этом направлении еще есть куда расти, но радует уже то, что заложен хороший базис.
К сожалению, я не смог побывать на всех докладах (на все три трека одновременно не успеешь), поэтому из виденных мною выделю доклады Андрея Терехова по F# (самый зрелый и интересный для меня доклад, единственный, где мне показалось, что я сижу не в Киеве на SWIT, а как минимум на NDC), Дмитрия Малеева по ASP.NET MVC 3.0 (тема не особо позволяла ему разбежаться, но как он зажег, молодец!) и Александра Манжулы по TPL/PLINQ (затянул доклад, но сразу видно, что парень основательно готовился, хотел рассказать побольше, и самое главное – смог визуализировать эту достаточно сложную тему и подать ее так, что не понять мог только ленивый). Хотелось бы также похвалить Константина Косинского – у него всегда хорошие доклады, так как он разбирается в том, о чем рассказывает, что случалось далеко не всегда на конференции, и кроме этого, он хорошо подает материал.
Вообще, самый главный мой вывод из конференции – это то, что в споре что важнее, мастерство докладчика (под этим я понимаю не только умение подать материал, но и предварительно его структурировать, подготовить презентацию, примеры) или быть профессионалом в теме, побеждает мастерство докладчика. Мало в совершенстве владеть материалом. Если ты не можешь его интересно подать – отдача будет низкой. В то же время отличный докладчик может сделать запоминающийся доклад даже из темы, в которой слабо ориентируется. В идельном докладчике это соотношение должно быть где-то 70 на 30, как и у идеального педагога.
Напоследок, об организации
С точки зрения организации все было также хорошо. Уведомления по email, горячая линия, трансфер до места проведения, обилие еды, чая и кофе, развлечения (XBOX, Kinect), афтепати – все было организовано на должном уровне. Фото и видео с девчонками, танцующими под Kinect, обошли твиттер и небольшую часть рунета :) Ребята, бывавшие на других подобных мероприятиях и видевшие больше меня говорили, что это далеко не предел, что много чего можно было сделать лучше, и я им верю – есть еще куда расти. Но Москва-то ведь тоже не сразу строилась, правда?
Отдельная благодарность за возможность посмотреть keynote Scott Guthrie на конференции Silverlight Firestarter в онлайне. Посмотрели на возможности Silverlight 5.0 :).
А теперь немножко покритикую. Постараюсь быть конструктивным:
1) На мой взгляд, доклады были неравномерно разбиты по дням. В первый день хотелось побывать на паре докладов параллельно (секции А и С). Во второй же день мы один доклад вообще пропустили, а последний тоже недослушали. Хотелось бы, чтобы в следующем году ситуация выровнялась.
2) Многие доклады были обзорными, уровня 100, иногда даже просто рекламными, в них было мало полезного для серьезных разработчиков. Конечно, они тоже нужны, но также хотелось бы больше технических докладов, уровня 400 или хотя бы 200. Да и неплохо было бы указывать уровень доклада в расписании. Возможно, это конференция не того формата, но тогда где найти ТОТ формат? DevDays? Там ситуация очень похожая, если мне не изменяет память. Локальные user groups? В общем, пока под вопросом.
3) Некоторые доклады были не согласованы. Было много повторов, когда одно и то же рассказывают по очереди разные докладчики. Даже по кейнотам это было заметно.
4) Хотелось бы увидеть больше приглашенных докладчиков. Думаю, это сразу же поднимет уровень посещаемости конференции. Понимаю, что привезти Phil Haacked или Scott Hanselman будет очень сложно, но может кто-то еще согласится?
Ну вот и все. Хочется еще раз сказать спасибо организаторам. Надеюсь, SWIT 2011 будет и он будет ярче и круче, чем SWIT 2010.
